Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4326 Esas 2014/13224 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4326
Karar No: 2014/13224
Karar Tarihi: 23.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4326 Esas 2014/13224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacının adı ve doğum tarihinde mevcut olan hataların düzeltilmesi talebidir. Davacının doğum tarihindeki düzeltme talebi mahkemece kabul edilmiş, ancak dosya incelendiğinde yaş düzeltme talebinin kanıtlanamadığı ve resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) nun 428. Maddesi’dir.

18. Hukuk Dairesi 2014/4326 E. , 2014/13224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/167-2013/456

Dava dilekçesinde, yaş ve isim tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, Naife olan adının Hicret olarak, nüfus kaydında 12.09.1946 olan doğum tarihinin ise 12.09.1968 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, yaşı düzeltilen N.. G.."ın 25.04.1951 tarihinde nüfusa tescil edildiği, buna göre doğum yılının 1968 olarak düzeltilmesi halinde kişinin doğmadan nüfusa tescil edilmesi hayatın olağan akışına aykırı olup tescil engeli oluştuğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki Giresun Prof. Dr. A.İ..Ö.. Devlet Hastanesi"nden alınan 22.04.2013 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, davacının yaş düzeltilmesine yönelik kanıtlanamayan davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.