Tehdit - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34218 Esas 2014/6148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiyle tartıştığı esnada kurusıkıdan bozma tabanca ile havaya doğru 6 el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın bu eylemi tehdit sözü söylemeden gerçekleştirdiği ve eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığından bahisle hüküm kurulması,
2-Sanığın savunmasında “müştekinin bilgisi dahilinde diğer eşinin üzerine kayıtlı evi satın aldığı, hatta evin bedelinin 3000 TL’ sini müştekiye verdiği, müştekinin 5 gün sonra evi boşaltacağını belirtmesine karşın uzunca bir süre evi boşaltmadığı, en sonunda tahliye için avukat aracılığıyla dava açmak zorunda kaldığını, olay günü de müştekinin kendisine tahliye konusunda tebligat gelmesine sinirlenerek kendisini eve çağırıp çocuklarıyla birlikte kendisine saldırması üzerine havaya doğru ateş ettiğini” belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup sanığın iddiaları konusunda gerekli araştırma da yapılarak sonucuna göre, TCK’ nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.