Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8582 Esas 2014/11386 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8582
Karar No: 2014/11386
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8582 Esas 2014/11386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir banka ile bir müşteri arasındaki kredi sözleşmesi uyarınca verilen çeklerden karşılıksız çıkanların ödenmesiyle ilgili bir dava hakkındadır. Davacı banka, garanti bedelleri ve çek depo bedellerini ödediğini, ancak davalının itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptali ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul edilmesine ve itirazın iptaline karar vermiştir. Davalı vekili ise bu karara itiraz etmiştir. Ancak mahkemenin verdiği ek kararla, davalının temyiz isteminin süresi geçtiği için reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, TTK'nın çek hukuku ve ticari işlerde zamanaşımı süreleriyle ilgili maddeleri yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2014/8582 E. , 2014/11386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen karara davalı vekilince yapılan temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen 10.07.2013 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya verilen çeklerden karşılıksız çıkan çekler nedeniyle müvekkili tarafından ödenen garanti bedelleri ve çek depo bedelleri için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 32.526,76 TL üzerinden itirazın iptaline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, 13/09/2013 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının davalı vekiline 24/06/2013 tarihinde usulune uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 10/07/2013 tarihinde temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 13/09/2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.