Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8060 Esas 2014/11385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hükmen tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu aracın davalıda bulunduğunu, sözleşme süresi ve kira borcu bitmesine rağmen davalının mülkiyeti devir almadığını belirterek finansal kiralama konusu aracın hükmen davalı şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sözleşmede davalının sözleşmeden doğan tüm edimleri yerine getirilmesi halinde malı satın alma hakkına sahip olduğunun kararlaştırıldığı, buna göre davacının Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23.maddesinde belirtilen işlemleri tamamlamak kaydıyla tek taraflı olarak sözleşmeye konu aracın mülkiyetinin devri konusunda Trafik Sicile talepte bulunabileceği, davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.