3. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/22898 Karar No: 2013/64 Karar Tarihi: ...01.2013
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22898 Esas 2013/64 Karar Sayılı İlamı
3. Hukuk Dairesi 2012/22898 E. , 2013/64 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... ve ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ecrimisil davasına dair .... ....Asliye ... Mahkemesinden verilen .../04/2011 günlü ve 2009/558 E. -2011/172 K. Sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen ....05.2012 günlü ve 2012/1719 E. - 2012/12713 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Tebligat Kanununun .... maddesi ile Tebligat Tüzüğünün ....maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. ... ilamı ile karşı tarafın karar düzeltme dilekçesinin tebliği için davalılar vekiline çıkartılan tebligatlar, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, ... ilamı ile karşı tarafın karar düzeltme dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.