Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddesi yollamasıyla 314/2,.220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım ve sonrasında TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis" cezası yerine "2 yıl 1 ay hapis" cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının 3. bendindeki "2"şer yıl 6"şar ay" ibaresi
yerine "1"er yıl 18"er ay" ibaresi, 4. bendindeki "2"şer yıl 1"er ay" ibaresi yerine "1"er yıl 13"er ay" ibaresi yazılması, hükümden TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılması ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise;
1- Sanığın, savunmasında silahlı terör örgütü mensuplarının evine gelerek yiyecek içecek istediklerini, korkmasına rağmen itiraz ettiğini ancak zorla aldıklarını, bu olaylarla ilgili jandarmaya şikayette bulunduğunu bildirmesine karşın, Jandarma tarafından düzenlenen 06.06.2012 tarihli tutanakta, sanığın Jandarma Komutanlığına müracaatının bulunduğunun bildirildiği ancak, şikayetin konusuna ilişkin açıklamada bulunulmaması karşısında; anılan tutanakta bahsi geçen şikayetinin mahiyeti araştırılıp TCK"nın 28. maddesi de nazara alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektirdiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım ve sonrasında TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis" cezası yerine "2 yıl 1 ay hapis" cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b-Sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
c-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.