Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14695 Esas 2016/5616 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14695
Karar No: 2016/5616
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14695 Esas 2016/5616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın bina niteliğindeki işyerinde hırsızlık yaptığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunu dikkate almadan hüküm vermiştir. Bu nedenle, kazanılmış hak yasa ve maddelerinin mahalline ilavesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edildiği belirtilmiştir. İlgili Kanun maddesindeki \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmüne uyulması gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı açıklayıcı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/14695 E. , 2016/5616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hırsızlık suçunu yakınanın bina niteliğindeki işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından ve kazanılmış hak yasa ve maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.