MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK"nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..."tan araç satın alarak, ödemeyi ..."a ait, keşidecisi ... olan, 13.500 TL bedelli çek ile yaptığı, çekin bankaya ibrazında suç tarihinden önceki bir tarihte keşidecinin evinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan çeklerden olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın son celse esas hakkında savunmasını yaparken çeki aldığı ..."ın da çeki gerçek kimliği ... olan kişiden aldığını belirtmesi, temyiz dilekçesinde de çekteki birinci cironun gerçek kimliğinin ... olduğunu bildirmesi ve ..."in adres ve telefonunu yazması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,..."in temyiz dilekçesinde yer alan bilgiler doğrultusunda araştırılarak tespiti halinde çekle ilgili beyanına başvurulması, ayrıca imza ve yazı örneklerinin alınarak çekteki imza ve yazıların kendisine ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından; sanığın çeki verdiği ve dosyada tanık olarak dinlenen ..."ın beyanından, sanığın almış olduğu aracı soruşturma aşamasında iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
b)Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.