MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, reşit olmayanla cinsel ilişki, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..."a yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal ve reşit olmayanla cinsel ilişki, sanık ..."ya yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal eylemlerine ve bu suçlardan beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılana, suça konu mesajın gönderildiği 0... numaralı hattın sahibi olarak görülen ..."un sözkonusu telefon hattını kaybettiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihi öncesi ve sonrasında anılan numaralı hattı arayan numaralar ile aranan numaraların TİB"den sorulması, suça konu hattı arayan veya suça konu hatla aranan kişilere GSM hattını sanığın kullanıp kullanmadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.