Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4218 Esas 2013/5687 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4218
Karar No: 2013/5687
Karar Tarihi: 20.03.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4218 Esas 2013/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık, temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinden ek savunma hakkı verilirken, aynı Kanunun 118/1-c maddesi olarak yazılmasının yazım hatası olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün istem gibi ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (Ek savunma hakkı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 118/1-c maddesi (Yazım hatası düzeltmesi)

2. Ceza Dairesi 2013/4218 E. , 2013/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 28/11/2011 tarihli dilekçesinde, parası olmadığından temyiz harcını yatıramadığını belirtmesi nazara alınarak sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinden ek savunma hakkı verilirken, aynı Kanunun 118/1-c maddesi olarak yazılmasının yazım hatası olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.