Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12976 Esas 2016/5607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen 27.12.2011 tarihli kararın sanığa 04.02.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın 14.02.2012 tarihinde kararı temyiz ettiği, mahkemenin 23.02.2012 tarihli ek kararla temyizin süreden reddine karar verdiği ve bu ek kararın sanığa 05.03.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın bu ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesi doğrultusunda inceleme yapılmamıştır.
1-Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkında kurulan hüküm için yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkında kurulan hüküm için yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu için zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Mahkemenin karar başlığında ..., ..., ... ve ..."in mağdur olarak gösterilmeleri, mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.