Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5102 Esas 2016/7561 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5102
Karar No: 2016/7561
Karar Tarihi: 22.12.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5102 Esas 2016/7561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan her iki sanık hakkında TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 50/1a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme, CMK'nın 260. maddesi uyarınca, duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçinin, suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının olduğunu kabul ederek, katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin davaya katılmasına karar verdi. Sanık hakkında TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hüküm verilirken taksit aralığı belirtilmemişti, bu nedenle 24 taksitte ödenmesine hükmedildi ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılacağı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 268, 267/1, 62, 50/1a, 52/4, CMK 260, 237/2, 6545, 5275/106/3.

16. Ceza Dairesi 2016/5102 E. , 2016/7561 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : Her iki sanık hakkında da; TCK"nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 50/1a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçinin, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına karar verilirken taksit aralığı belirtilmemiş ise de, 24 taksitte ödenmesine hükmedilmesi karşısında, taksit aralığının 1"er ay olduğu kabul edilmiş ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.