Zimmet - zimmet suçuna yardım etme - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5352 Esas 2014/13382 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5352
Karar No: 2014/13382
Karar Tarihi: 31.12.2014

Zimmet - zimmet suçuna yardım etme - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5352 Esas 2014/13382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında zimmet suçlamasıyla dava açılmıştır. Sanık A.. F.. suçlu bulunurken, diğer sanıklar beraat etmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanık A.. F.. hakkında verilen hak yoksunluğu kararı kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Zimmete konu olan faturaların zamanlarına bağlı olarak ceza tayini eksik yapılmış ve sanık A.. F..'nin cezasının infazından sonra işlemek üzere hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Bu ise kanuna aykırıdır ve mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK' nın 212. maddesi (sahte belge düzenleme), 43/1. maddesi (zaman bakımından sonuçtan bağımsızlık), 53/1-d maddesi (hak ve yetkilerin kötüye kullanılması) ve 53/5. madde (hak yoksunluğu) olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/5352 E. , 2014/13382 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/5352
Karar No : 2014/13382
Tebliğname No : 5 - 2012/235308
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2010/98 Esas, 2012/216 Karar
SUÇ : Zimmet, zimmet suçuna yardım etme, denetim görevinin ihmali

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sahte olduğu belirtilen fatura ve senetler nedeniyle TCK"nın 212. maddesi gözetilerek sanık A.. F.. hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar M.. K.., H.. O.. ve A.. Ö.. hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık A.. F.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmete konu faturaların, 10/07/2007, 20/07/2007 ve 31/07/2007 tarihlerindeki yevmiye kayıtları ile kooperatif hesaplarına intikal ettirildiği ve bedellerinin bu tarihlerde kasadan alınarak mal edinildiği anlaşılmakla, suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesine bağlı olarak TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Yüklenen suçun TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu benddeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.