MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 33. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2012/181-2014/91

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 33. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2014 gün ve 2012/181-2014/91 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 26/11/2014 gün ve 2014/11821-2014/18385 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer"i müdahil T.. T.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı Banka"nın devraldığı Yurtbank A.Ş"nin Kocaeli Şubesi"ne davacı İ.. K.."un 17/11/1999 tarihinde 14.231,42 TL, İ.. K.."un 25/11/1999 tarihinde 9.824,35 TL, davacı Ö... K..."un 22/11/1999 tarihinde 1.550,00 TL"yi vadeli olarak yatırdığını, daha sonra yatırdıkları mevduatının off Shore hesaplarına havale edilmiş olduklarını öğrendiklerini, Yurtbank A.Ş."ye 22/12/1999 tarihinde T.. T.. tarafından el konulduğunu, davacıların yatırdığı mevduatlarının geri ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere yukarıda belirtilen mevduat alacaklarının paranın bankaya yattığı tarihten itibaren vade sonuna kadar akdi faiz, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer"i müdahiller vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ve fer"i müdahil vekillerinin ayrı ayrı temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı ve fer"i müdahil vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.690,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı İ.. K.. yönünden değeri 9.824,35 TL, davacı Ö... K... yönünden dava değeri 1.550 TL olup, mahkemece davanın bu davacılar yönünden kabulüne dair verilen kararın davalı ve feri müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.11.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın davalı ve fer"i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, hükmolunan değerin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, bu davacılara yönelik olarak verilen karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Davacı İ.. K.. yönünden yapılan incelemede ise, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve feri müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ve feri müdahil vekillerinin davacılar İ.. K.. ve Ö... K... yönünden verdikleri karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ve feri müdahil vekillerinin davacı İ.. K.. yönünden bulundukları karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.