Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4332 Esas 2013/4684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla asıl ve birleşen dava davalıları aleyhine başlatılan ... takiplerine asıl ve birleşen dava davalılarının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, vaki itirazların iptali ile takiplerin devamına ve %40"ar oranında ... inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, ayrı ayrı davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalıların takip tarihi itibariyle davacı kooperatife borçları bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine, davacının takiplerinin kötüniyetli olduğu ispatlanamadığı gerekçesi ile de davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl ve birleşen davada davalılar vekili asıl ve birleşen dava yönünden temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı..."dan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı kooperatif ile asıl davada davalı ..."den alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.