2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24697 Esas 2018/2307 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24697
Karar No: 2018/2307
Karar Tarihi: 05.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24697 Esas 2018/2307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin yetkili temsilcisi olan sanık hakkında, şirketin borçlarını ödememe suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmesini inceledi. İnceleme sonucunda, sanığın ticari faaliyetini geçici olarak bıraktığı savunmasına rağmen, şirketin borçları nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu belirlendi. Ayrıca, aynı eylem nedeniyle aynı sanık hakkında daha önce ticareti terk suçundan verilmiş başka bir kararın da bulunduğu fakat dosyaların birleştirilmemesi hatası yapıldığı belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/24697 E. , 2018/2307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 18/06/2013 tarihli yazısında sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğunun ve sicil kaydının faal olduğunun belirtilmesi; zabıta araştırmasında borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresinde faaliyet göstermediğinin 19/06/2013 tarihinde tutanak altına alınması; Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 21/06/2013 tarihli yazısında borçlu şirketin vadesi geçmiş borcunun bulunduğunun bildirilmesi; sanığın, ticari faaliyetini geçici olarak bıraktığı şeklinde savunmada bulunması karşısında, deliller bütün halinde değerlendirildiğinde unsurları oluşan suç itibariyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada aynı eylem nedeniyle aynı sanık hakkında ticareti terk suçundan mahkemenin 2013/245 Esas sayılı, tarafları aynı, Dairemizin 2016/251 Esas sırasında kayıtlı olan ve aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen dosyasının bulunması karşısında; dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.