MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/924 Karar no:2012/1790

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik 13.06.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375/1-h maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla Ankara 7. Aile Mahkemesi"nin 11.03.2013 tarihinde kesinleşmiş olan 2012/924 esas ve 1790 karar sayılı hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi talebini içeren davanın bağımsız bir dava niteliğinde olduğu ve harca tabi bulunduğu kuşkusuzdur. Bu husus 492 sayılı Harçlar Yasasının 10. maddesinde açıkça vurgulanmıştır. Yargılamanın yenilenmesi davası yönünden başvurma harcı alınmakla birlikte, maktu karar ve ilam harcı alınmamıştır. Aynı Yasanın 30 ve 32. maddeleri uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz ve yargılama yürütülemez. Açıklanan yasal zorunluluğa rağmen harç noksanlığı ikmal ettirilmeden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteğinin yeni ve bağımsız bir dava niteliğinde olduğu gözetilerek dilekçelerin karşılıklı verilmesi ve ön inceleme aşamaları tamamlanmadan evrak üzerinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.01.2014(Çrş.)