Tebliğname No : 6 - 2014/20335
MAHKEMESİ : Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/74 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.09.2007 tarih, 2007/266-304 E.-K. sayılı ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu tespit ile cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 14.08.2013 tarihli duruşmada alınan beyanında, tüm zararının sanığın yakınları tarafından karşılandığını beyan ettiği, ancak müştekiden zararının hangi aşamada karşılandığı sorulmadan sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, zararın hangi aşamada karşılandığı müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1. ya da 2. maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanık hakkında, en ağır cezayı içeren Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.09.2007 tarih, 2007/266-304 E.-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hükümde birden fazla ilamın gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:
Müştekinin zararının yargılama sırasında karşılandığı ifadeler ile anlaşıldığından, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görmediğimden sayın çoğunluğun eksik incelemeye yönelik görüşüne katılmıyorum.