İhbarname No : KYB/2014...149407


İnsan ticareti suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 80/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis (4 kez) ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası (4 kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince verilen ceza önceki hükümden ağır olamayacağı gerekçesiyle sanığın neticeten 12 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2011 tarihli ve 2010/448 esas, 2011/500 sayılı kararının sanık müdafiilerince temyizi üzerine, hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.04.2013 tarihli ve 2012/33705 esas, 2013/10198 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasını müteakip, infaz savcılığınca sanık hakkında 120 Türk lirası adlî para cezalarının infaz edilip edilmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğundan bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. Maddesi gereğince karar verilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine, sanık hakkında önceki hükümle verilen 3.000 Türk lirası adlî para cezasının 120 Türk lirası adlî para cezasına indirilmek suretiyle Yargıtay 8. Dairesince hükmün düzeltilerek onandığından bahisle talep hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 tarihli ve 2010/448 esas, 2011/500 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair (BAKIRKÖY) 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2013 tarihli ve 2013/1761 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince 10.03.2009 tarihinde verilen ilk hükümde sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sadece 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün yalnızca sanık müdafiilerince temyizi üzerine Yargıtay 8. Dairesince suç vasfında hata nedeniyle bozulduğu, 5271 sayılı Kanun"un 307/4. maddesi gereğince bozmadan sonra verilen hükmün önceki hükümden ağır olmayacağı, önceki hükümde hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına karar verilmediği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.04.2013 tarihli ve 2012/33705 esas, 2013/10198 sayılı ilamında da "sanıklara verilen cezaların 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak infazına ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği" bu itibarla adli para cezalarının infaz kabiliyetinin bulunmadığı gözetil- meksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2014 gün ve 26171 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve KYB/2014...149407 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Emsal niteliği olmayacak ve mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunacak konularda kanun yararına bozmaya başvurulması olağanüstü kanun yolunun mahiyetine ve kabul ediliş amacına aykırıdır. Zira olağanüstü yolları dar kapsamlı olup her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve özel daire kararlarında usule ilişkin aykırılık hallerinin hükme etkili olması ve başka türlü giderilme olanağı bulunmaması hallerinde yasa yararına bozma konusu yapılabileceği kabul edilmiştir.

Yasa yararına bozma kurumu ülke sathında uygulama birliğini sağlamak ve farklı uygulamalar nedeniyle oluşabilecek hak kayıplarının önlenmesi açısından kabul edilmiş olup, bu yolla hükümdeki aykırılığın kural olarak Yargıtay tarafından hiçbir yargılama yapılmaksızın, istisnai olarak ise ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapılarak giderilmesi amaçlanmıştır.

Dosya içeriğine göre, sanık (hükümlü) hakkındaki yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay ilamında, "sanıklara verilen cezaların 3 yıl 4"er ay hapis cezası olarak infazına" denilmekle infaz edilcecek ceza ve süresi belirtilmiş olup Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince, adli para cezasının infazına karar verilmediği ve neticeden adli para cezasının infazı gerektiğine yönelik bir hüküm bulunmadığından itirazın reddine karar Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2013 gün, 2013/1761 D. iş sayılı kararında sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.