Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3974 Esas 2013/4674 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3974
Karar No: 2013/4674
Karar Tarihi: 04.07.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3974 Esas 2013/4674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında mahkeme kararı verildi. Davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra davadan feragat etmiştir. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Mahkeme davadan el çektiğinden, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu nedenle hükmün öncelikle feragat nedeniyle bozulması gerekiyor. Kanunlar olarak HUMK’nun 95. maddesi, İBK’nun 70. maddesi ve HGK kararı gösterilmiştir. Temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinin ardından karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2013/3974 E. , 2013/4674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve katılma yolu ile davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

...-Davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra davadan feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Feragat, HUMK’nun 95/... nci madde hükmü uyarınca, kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (....04.1940 gün ve 70 sayılı ÝBK, ........1981 gün 1981/...-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.