Esas No : 2013/5108
Karar No : 2014/13374
Tebliğname No : 5 - 2013/16013
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2002/433 Esas, 2011/90 Karar
SUÇ : Zimmet, güveni kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık E.. K.. hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında 20/05/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık H.. T.. hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu benddeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, "cezanın infazından sonra işlemek üzere ceza süresince kamu görevi üstlenmesinin yasaklanmasına" şeklinde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın TCK"nın 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere, 7 yıl 6 ay süreyle 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık T.. E.. hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinde İnci Kent Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanığın 18/01/2000 - 24/08/2000 tarihleri arasında kooperatif başkanlığını yürüten H.. T.."ın çift imzayla işlem yapılması gerekliliğine aykırı biçimde tahsilat ve borçlandırıcı işlemleri yapması üzerine kooperatife ait defter ve kayıtlara el koyarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunduğu şeklindeki savunması, H.. T.."ın 07/07/2004 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu ve içeriğini kabullendiği belgeye göre kooperatif üyelerinden aidat olarak nakit tahsil edilen 23.965,00 TL"nin tek imza ile bu kişi tarafından tahsil yoluyla mal edinildiğinin ortaya çıkması, ölen E.. K.."ın kooperatifin tüm parasal işlemlerinin H.. T.. tarafından yürütüldüğünü doğrulaması karşısında savunmasının aksi ispat edilemeyen bu sanığın H.. T.."ın eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği, hukuken nasıl sorumlu tutulduğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, "cezanın infazından sonra işlemek üzere ceza süresince kamu görevi üstlenmesinin yasaklanmasına" şeklinde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.