MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün Kayyım-Defterdar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 403/son fıkrası gereği Türk Medeni Kanunu"ndaki vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı yine 431. maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı dolayısı ile kayyım atanması, kayyımlığın kaldırılması ile vasi atanması ve kaldırılmasının aynı hükümlere tabi olduğu açıktır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 103/1-b maddesi uyarınca vesayet davaları adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan...bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerin hesabında HMK"nin 104. maddesi uygulanamaz. Mahkeme kararı davalı kayyım vekiline 21.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, kayyım vekili tarafından 03.08.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda, HUMK"un 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE...HUMK"un 440/III-1..., 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.