Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13792 Esas 2017/6923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete ait araca 07.01.2013 tarihinde ... Çiftliği önünden geçerken 2 adet büyükbaş hayvanın yola aniden çıkarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/5 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve zararın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5332 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, 15.589,00 TL. hasar bedeli, 3.000,00 TL. değer kaybı, 1.800,00 TL. kazanç kaybı yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, ... ..."ın hayvanların maliki ve zilyedi olmadığından bu davalı yönünden davanın reddi gerektiğini, kusurun davacı araç sürücüsünde olduğunu, faiz oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... 5. İcra Dairesinin 2013/5332 E sayılı icra takip dosyasında hasar bedeli olarak 11.925,00 TL., değer kaybı olarak 2.249,10 TL., kazanç kaybı 1.275,00 TL., 188.92 TL ihtarname gideri, 498.75 TL hasar tespit masrafı ve 639.52 TL işlemiş faize davalıların yapmış olduğu itirazın iptaline, bu miktarlar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı şirketin rent a car olduğunun anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 859,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.