Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8688 Esas 2015/14745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2014/1000-2014/1337


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar vekili, davaya konu 26861 aada 1 parsel parsel sayılı taşınmazda kayden paydaş olan "Firdevs, İbrahim, Eda (Ahmet kızı), Tevfik (Osman oğlu), Hüseyin (Osman oğlu) Mehmet İbrahim (Osman kaynı), Penbe (Mustafa kızı), Senayi (Hüseyin oğlu), Nulifer" isimli kişilerin kimlik bilgilerinin sırasıyla "..................., ..................., ..................., T.. Ç.., .................., P.. Ç.., ..................., .....................,................." şeklinde düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, savunma getirmemiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.