14. Ceza Dairesi 2015/198 E. , 2015/11211 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 14 - 2013/143139
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.02.2013
NUMARASI : 2008/37 Esas, 2013/56 Karar
SUÇ : Irza geçme
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık G... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık G... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık M... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin kızlığını bozacak şekilde müteselsilen gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın, 765 sayılı TCK"nın 29. maddesi hükümleri ile kızlık bozmanın teselsül etmeyeceği hususu dikkate alınarak, aynı Kanunun 414/1. maddesi uyarınca verilecek cezaya 80. maddenin uygulanması sonucu bulunacak arttırımın, 418/2. maddenin 414/1. maddeyle verilen cezaya tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK"nın 414/1, 80, 418/2 ve 59. maddelerinin sıralı uygulanması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "7 yıl 3 ay 15 gün" olarak belirlenen sonuç hapis cezasının çıkartılarak yerine "6 yıl 11 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık H... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin, sanık M... ile evlenmesine rıza göstererek onun işlediği ırza geçme suçuna fer"i olarak iştirak ettiği anlaşılan sanığın cezasının TCK"nın 37. maddesi kapsamında suçu birlikte işleyenler hakkında tatbik edilmesi nedeniyle sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 765 sayılı TCK"nın 417. maddesi ile arttırılması,
Kanuna aykırı, sanık Hacı müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
