Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12567 Esas 2015/14743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2010/440-2013/405


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu arsa vasıflı 1916 ada 212 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu daireyi hiçbir hakkı olmadığı halde davalının kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazı müteahhitten parası ile satın alıp, 1992 yılında beri oturduğunu, masraflar yaptığını, hapis hakkı bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan işgal ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.684.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.