Tebliğname No : 3 - 2014/171990
MAHKEMESİ : Kazan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2012/180 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık B.. G.. hakkında, katılan Erdal"ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık H.. G.. hakkında katılan Ömer"i kasten yaralama suçundan, sanık Ömer hakkında müşteki Hidayet"i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan-sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık D.. S.. hakkında, katılanlar Ömer ve Erdal"ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) a) Sanık B.. G.. hakkında, katılan Ömer"i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, İ. oğlu, H."den olma, K. 14.11.1985 doğumlu, ... ili, .. ilçesi, ... mahallesi/köyü, cilt no .., hane no .., birey sıra no ..."da kayıtlı, .... TC kimlik nolu sanık B.. G.."in mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 04.10.2014 tarihinde vefat ettiğinin bildirildiği görülmekle, mahkemece sanığın vefat edip etmediğinin araştırılmasında ve vefat ettiğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık H.. G.. hakkında katılan Erdal"ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan Erdal"ın Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 30.07.2010 tarihli raporunda, katılanda tespit edilen kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarını 5 (AĞIR) derecede etkileyecek olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre daha yüksek oranda bir artırım yapılması gerekirken dörtte bir oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uygulanırken, 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın ertelenip, TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca da sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın cezasının "3 yıl süre ile ertelenmesine" karar verilmesi,
b) Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.