2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8788 Esas 2018/2294 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8788
Karar No: 2018/2294
Karar Tarihi: 05.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8788 Esas 2018/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan şikayet edilmiştir. Yerel mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir. Temyiz edilen hükmün gereği incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci dahilinde dosya esastan reddedilmiştir. Şikayetçi vekilinin İİK'nın 332. maddesi uyarınca cezalandırılma talebi yerinde görülmeyerek, hüküm kurulmamıştır. Ancak, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri Kanuna aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 331, 332 ve 333/a maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/8788 E. , 2018/2294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) Şikayetçi vekilinin, İİK"nın 331 ve 333/a maddelerinden kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde İİK’nın 332. maddesi uyarınca cezalandırılması talebinde de bulunmuş olması karşısında bu talep yönünden bir hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.