MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5120 Esas, 7553 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin ....02.2006 tarihli genel kurul kararıyla aidat ve faiz borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife aidat borcunun bulunmadığını, temerrüde düşürülmeden müvekkilinden faiz istenemeyeceğini, ihraca dayanak ihtarnamelerin usule uygun şekilde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraca ilişkin genel kurul kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği ve ihraç kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, ... .... Hukuk Dairesi"nin ........2008 tarih ve 2007/4438 E, 2008/12785 K sayılı ilamıyla; ihtarların usulsüz tebliğ edildiği iddiası araştırılmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece, önceki kararda direnilmiş, ... Hukuk Genel Kurulu"nun ....04.2011 tarih ve 2011/...-139 E. 235 K sayılı ilamıyla, özel daire bozma kararına uyulması gerekirken direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile direnme kararının bozulması üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ....02.2006 tarihli genel kurulun .... maddesinin yasal prosedüre uygun olmadığı gerekçesiyle, davacının kooperatiften ihracına ilişkin anılan genel kurul kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/5120 E, 7553 K sayılı ilamıyla, davacıya hitaben keşide edilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmemesi gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varıldığı, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca onanması gerektiğinden bahisle onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.