MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/351-2013/53

Dava dilekçesinde, vakfa yatırılan aidatların yasal faiziyle beraber geri ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, üye sıfatına sahip davacı tarafın bu nedenle ödemiş olduğu aidatların vakıf üyeliğinin sona ermesi nedeniyle faiziyle birlikte davalı vakıf yönetiminden iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davada iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davalı Ş.. V.., 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun Geçici 20. maddesi kapsamındaki bir vakıf olmayıp Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan bir yardımlaşma vakfıdır. Ayrıca taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi olmadığı gibi işçi işveren ilişkisi de mevcut değildir. Bu bakımdan davanın sosyal güvenlik hakları ile herhangi bir ilişkisi olmayıp vakıf senedinin uygulanmasından doğan davalara 5510 sayılı yasa hükümleri uygulanmaz. Uyuşmazlık vakıf ile üyesi arasında vakıf senedinin uygulanmasından doğan bir alacak davası olup, çözümü iş mahkemesinde değil vakıflar mevzuatı ile genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenir. Bu durumda mahkemece davaya devamla tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.