Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7315 Esas 2021/6621 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7315
Karar No: 2021/6621

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7315 Esas 2021/6621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı-davacı erkek tarafından reddedilen boşanma davası, kadının ve ortak çocuğun kabul edilen nafaka davalarının temyiz edilmesi talebi reddedildi. Mahkeme kararında, temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin kararın kesin olduğu belirtilirken, diğer bölümlerin ise usul ve kanuna uygun olarak onaylandığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi ve 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile eklenen ek madde 1 belirtilmiştir. Bu kapsamda, temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması gerektiği ve karar tarihi itibariyle temyiz sınırının \"78.630,00 TL\" olduğu vurgulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/7315 E. , 2021/6621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, reddedilen boşanma davası, kadının ve ortak çocuğun kabul edilen nafaka davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin, kadının ve ortak çocuğun kabul edilen nafaka davaları yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "78.630,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Temyize konu nafakaların kabul edilen yıllık miktarı 10.200,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00 TL"yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, davalı-davacı erkeğin nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin reddedilen boşanma davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-davacı erkeğin nafakalar yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.29.09.2021 (Çrş.)