6. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13551 Karar No: 2015/743 Karar Tarihi: 26.01.2015
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13551 Esas 2015/743 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir şirketin hukuka aykırı şekilde işlettiği tespit edilen bir tesis ve haksız işgalci şirketlerin el attığı çevre taşınmazların tespiti için davacı tarafından delil tespiti istendi. Ancak mahkeme talebi reddetti. Temyiz eden tarafın talebi de yetkisizlik sebebiyle reddedildi. Kanun maddeleri olarak, temyiz dilekçesinin reddi 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan bulunmadığından HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz harcının iadesi ifade edilmektedir.
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı delil tespiti davasına dair karar, talep eden tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tesisin ... A.Ş. tarafından hukuka aykırı olarak işletildiğinin tespiti, haksız işgalci konumunda olan şirketlerin haksız el attığı çevre taşınmazların tespiti, çevre taşınmazlara mahal listesine ve kira sözleşmesine aykırı olarak davalılarca kum ve mıcır yığmak, araç park etmek, yol olarak kullanmak suretiyle el atıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece delil tespiti isteminin reddine karar verilmiş, karar talep eden B.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen delil tespiti talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK"nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan bulunmadığından HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.