Esas No: 2022/7
Karar No: 2022/303
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7 Esas 2022/303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın savunması alınmadan mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarname düzenlendiği, sanığın resmi belgede yalan beyan suçundan 1.500 TL adli para cezasına çarptırıldığı, ancak kanun maddelerindeki düzenlemeler gereği sanığın savunmasının alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğu vurgulanarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunularak kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 309. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2021 tarih ve 2021/16894 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/11/2021 tarih ve KYB-2021/132334 sayılı ihbarname ile; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli ve 2017/160 esas, 2017/333 sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın yargılama sırasında mahkemece savunması alınmadan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. maddesinde yer alan, “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, savunması alındıktan sonra anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan yokluğunda karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli, 2017/160 Esas ve 2017/333 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.