Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14312 Esas 2016/4965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1309 parsel 289 metrekare (yeni 28147 ada 9 parsel sayılı 245 metrekare) yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, 1942 yılında orman tahdidi sırasında devlet ormanı kapsamına alındığı 1976 yılında yapılan 2/b maddesi uygulaması ve aplikasyon çalışmaları sonucu orman dışına çıkarıldığı gerekçesiyle ... Kadastro Mahkemesinin 1991/335 Esas, 1994/2184 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar söz konusu parselin 2/b vasfında olduğunun ve kendi zilyetliklerinde bulunduğunun tapuya şerh edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 28147 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamının 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun ve 15.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ölçümlerle ve üzerindeki muhtesatın davacıların kullanımında bulunduğunun tapuya şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması gibi sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hükümde çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların ilgili kişilerin "kullanımı ve zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine" denmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1 numaralı bendinin 17. satırında tek katlı evin ibaresinden sonra gelen "..."ın kullanımında ve zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "..."a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.