Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2652 Esas 2013/4660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek. Av. ... ile davalılar Vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında ........2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme ile davalılardan ...e ait olan taşınmaz üzerine bina yapılması ve yapılan imalat karşılığı 86, 87 ve 88 numaralı parsel sayılı taşınmazların % 60’ının davacıya verilmesinin kararlaştırıldığını, davacının inşaatı tamamladığını, 86 parsel sayılı taşınmaza ilişkin devirlerin davalılardan ... tarafından yapıldığını, davalılardan ...t’in 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazların da % 60’ını devretmesi gerekirken devretmediğini, taşınmazlardan 88 parsel sayılı olanı oğlu diğer davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek, anılan taşınmazların % 60’ının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının 87 ve 88 numaralı taşınmazlar üzerine hiçbir imalat yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının inşaatı % 100 oranında tamamladığı, sözleşme ile kararlaştırılan taşınmazların tapusunun davacı tarafa devri gerektiği, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.