MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, resen 3.9.2003 tarihinde yapılan tescilin iptaline ve tahakkuk ettirilen dava konusu Sosyal Güvenlik Destek Primi borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, Kurumca tahakkuk ettirilen 3.917.47-TL tutarındaki sosyal güvenlik destek prim nedeniyle aylığından kesinti yapılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
1479 sayılı Yasanın Ek 20/3. Maddesinde; diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan 24 üncü maddenin birinci bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10"u oranında sosyal güvenlik destek primi ödeyecekleri, sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerekenlerden bu Kanunun yayım tarihinden önce aylık bağlananların Kanunun yayımını, daha sonra tekrar gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefi olanların ise mükellefiyetin başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorunda oldukları, bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek priminin, Yasa"nın 53.maddesine göre hesaplama yapılarak tahsil edileceği, 1479 sayılı Yasa"nın 53.maddesinde ise; sigortalıların aylık prim borcunu ilgili ayın sonuna kadar ödemek zorunda oldukları, süresi içinde ve tam olarak ödenmemesi halinde, primlerin ödenmeyen kısmına, sürenin bittiği tarihten itibaren gecikme cezasının uygulanacağı belirtilmiş ve uygulama usulü gösterilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının 506 Sayılı Yasa"ya tabi emekliliğinin devamı sırasında, nakliye işi nedeniyle 03.09.2003-22.12.2006 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu, Kurumun yasaya uygun olarak yasanın yürürlüğe giriş tarihi olan 01.09.2003 tarihinden ticari faaliyetinin sona erdiği tarih olan 22.05.2006 tarihine kadar olan süre için sosyal güvenlik destek primi ve gecikme cezasının uygulandığı, yapılan uygulamada yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, Mahkemenin ise, yasanın açık hükmü yerine, tanık beyanları doğrultusunda sonuca gittiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.