Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19067 Esas 2014/1145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/221 Karar no:2013/528


Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davalı (kadın) tarafından, boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası 07.03.2012 tarihinde açılmıştır. Koca, bundan önce 24.01.2011 tarihinde açtığı boşanma davasından 26.09.2011 tarihinde feragat etmiş, dava feragat sebebiyle reddedilmiştir. Davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur (HMK md. 311). Dolayısıyla feragat edilen davada ileri sürülen boşanma sebeplerine feragatten sonra artık dayanılamaz. Feragatin hasıl ettiği kesin hüküm etkisi buna engeldir. Feragatten sonra yeni bir olayın varlığı iddia ve ispat edilmemiştir. Davacı tanığı Ender"in beyanı ise görgüye dayanmayıp, başkasından duyduğuna dayanmaktadır. Başkasından aktarılan olaylar ise, diğer delillerle desteklenmedikçe sabit kabul edilemez. Bu durumda boşanma davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2014 (Çrş.)