MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Köyü’nde eczanesi bulunan sanık ... ile aynı yerde sağlık ocağında doktor olarak çalışan ...’in birlikte hareket ederek, tedavi amaçlı sağlık ocağına gelen hastaların ilaçlarını yazan sanık ...’in ilaçları alması için hastaları sanık ...’ın eczanesine yönlendirdiği, ayrıca sanık ...’ın da ilaç almak için gelen hastalara karnelerini bıraktırarak ilaçları kendisinin yazdırabileceğini söylediği, eczanede yapılan denetimde 5 adet sağlık karnesi ve 18 adet muhtelif ilaçlara ait küpür bulunduğu, ayrıca hastalardan ... ve...’in hastalıkları ile ilgili olmayan ilaçların sağlık karnelerine yazıldığı, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...’in tüm aşamalardaki istikrarlı savunmaları, tanık anlatımları, kurumun her hangi bir zararı olmadığına ilişkin kurum yazısı ve tüm dosya kapsamında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 25/08/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.