Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/815 Esas 2013/5624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/815
Karar No: 2013/5624
Karar Tarihi: 19.03.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/815 Esas 2013/5624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 19/07/2012 tarihli ve 2011/395 (E) ve 2012/437 (K) sayılı kararında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı belirtilmiştir. Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz talebi incelendiğinde, delillerin ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Ancak mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebi incelenirken, sanığın suçlamayı kabul ettiği ve sayacın mühürlenip mühürlenmediği konusunda araştırma yapılmadığından sanığın beraatına hükmedilmesinin hatalı olduğu kararına varılmış ve hüküm bozulmuştur. Bu kapsamda, sanığın mühür bozma suçuna yönelik duruşmasının yenilenerek mühürleme işleminin varlığı veya yokluğunun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarına ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/815 E. , 2013/5624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295509
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/395 (E) ve 2012/437 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tutulan suç tutanağında; faz ucunun sayaçtan çıkartılarak sayaç devre dışı bırakılıp kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve sanığın atılı suçlamayı kabul ettiği anlaşılmakla, suç tarihi öncesinde sayacın varsa mühürleme tutanağı katılan kurumdan getirtilip sayacın mühürlenip mühürlenmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.