6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6420 Esas 2018/2266 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6420
Karar No: 2018/2266
Karar Tarihi: 01.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6420 Esas 2018/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve tanıkların da suç tarihi ve saatinde sanığın olay yerinde olmadığını ifade ettikleri belirtilmiştir. Bu nedenle tutanak tanıklarına usulüne uygun şekilde sanığın teşhisi yaptırılması ve ağaç keserken gördükleri kişinin sanık olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, fakat eksik kovuşturma sonucu sanığın mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kanuni sonuçlarına dikkat çekilen kararda, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırılıklarının tespit edilmesi sonucu kararın 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması ve yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2017/6420 E. , 2018/2266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Tüm dosya kapsamından sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin ve dinlenen tanıkların suç tarihi ve saatinde sanığın olay yerinde olmadığını okulda bulunduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; tutanak tanıklarına usulune uygun şekilde sanığın teşhisi yaptırılarak, ağaç keserken gördükleri ve hakkında tutanak tanzim ettikleri kişinin sanık olup olmadığı hususu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Kanuna göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.