1. Ceza Dairesi 2008/2956 E. , 2012/9698 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2007/286105
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/06/2007, 2007/108 (E) ve 2007/189 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, erteleme hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sair yönelere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, trafikte yolun kullanılması nedeniyle tartıştığı tanık Cemati"nin kullandığı araçta bulunan mağdura tabancayla bir el ateş ederek batın bölgesinden mide ve kolon yaralanması suretiyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yeri ve niteliği, hayati bölgenin hedef alınması dikkate alındığında, ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu gözetilerek, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğü"nün 29.05.2007 tarihli raporunda, "... 20.cm kolon rezeksiyonu yapıldığı.. " belirtildiği halde, raporun sonuç bölümünde, bu durumunun, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesine neden olmadığının belirtilmesi karşısında, mağdura ait tedavi evrakları, film ve grafiler, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu"na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
