Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18526 Esas 2013/5615 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/34186
MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2009
NUMARASI : 2008/98 (E) ve 2009/296 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık F.. T..’ a gerekçeli karar 18/06/2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, bu tarihte sanığın cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından, tebligat geçersiz olmakla öğrenme üzerine 02.07.2009 günlü temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin arabasından yedek lastiğin (stepnenin) çalınması ile ilgili olarak kolluk görevlilerine yapılan ihbar üzerine, yaklaşık 10 dakika sonra yakalanan sanıkların; olay günü pazarcı oldukları için erken saatlerde hale meyve sebze almaya gittikleri sırada, polislerin kendilerini yakaladığını, atılı suçu işlemediklerini savundukları, suça konu stepnenin sanıklarda ele geçmediği, olayın tek tanığı olan bekçi M.. Y..’in aşamalardaki beyanlarında, şahısları bizzat görmediğini sadece beyaz renkli olup, sanıkların arabasına benzeyen plakası 01 ile başlayan bir araç gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan arınmış, kesin inandırıcı delil olmadığı gözetilerek, beraatlarına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve değerlendirme ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muzaffer Uçucu ve sanık Ferit müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.