Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1438 Esas 2013/4361 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1438
Karar No: 2013/4361
Karar Tarihi: 11.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1438 Esas 2013/4361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir polis memurunun trafik kazasında ölmesi sonucu maddi ve manevi tazminat istemiyle açılmıştır. Mahkeme, idari yargı yolu bulunduğundan görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Karayolları Trafik Kanunu'nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 110. maddesi uyarınca bu tür davaların adli yargıda görülmesi gerektiği açık bir şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi, Karayolları Trafik Kanunu'nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 110. maddesidir ve bu maddeye göre, kamu kuruluşlarının araçları sebebiyle oluşan zararların da dava yolu adli yargıdır.

4. Hukuk Dairesi 2013/1438 E. , 2013/4361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/10/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, idari yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı bakanlık emrinde polis memuru olarak görevli bulunan davacıların desteğinin, tek taraflı trafik kazası socunda ölümü nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuştur.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 110. maddesi uyarınca: "İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dahil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez."
Yasa"nın açık düzenlemesi karşısında, mahkeme görevli olup; uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.