Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7794 Esas 2020/7469 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7794
Karar No: 2020/7469

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7794 Esas 2020/7469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın, başka suçlarla ilgili hükümözlü olduğu ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi de olmadığı halde, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına neden oldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Yokluğunda yargılama yapılacak kişinin duruşmaya katılma hakkı ile savunma hakkı, yasada belirtilen durumlar haricinde kısıtlanamaz.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/7794 E. , 2020/7469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümözlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.