6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/391 Esas 2018/2263 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/391
Karar No: 2018/2263
Karar Tarihi: 01.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/391 Esas 2018/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararında, sanık suçlu bulunmamıştır ve beraat etmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir ve Yüksek Mahkeme tarafından incelendiğinde suçun zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama gerekmediği için, sanık hakkındaki kamu davası 5771 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Suça konu orman emvali TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmiş, nakil aracının sahibine iade edilmiştir. Kararda, suçun 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilmiştir. Kanuna aykırılık yapan kişilere ceza verilmesini düzenleyen TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri kararda yer almaktadır. Suçun zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarihten inceleme tarihine kadar olan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/391 E. , 2018/2263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 29.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, suça konu orman emvalinin TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, nakil aracının sahibine iadesine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.