5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/32825 Karar No: 2019/13632 Karar Tarihi: 04.07.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/32825 Esas 2019/13632 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/32825 E. , 2019/13632 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/463 E. - 2017/58 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, olumlu veya olumsuz olarak karara bağlanmamış bir iddia, yeni bir dava konusu yapılabilir ise de; dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/495 Esas sayılı kamulaştırmasız el atma nedeniyle davacıların açtığı tazminat davasında Dairemiz bozma ilamı sonrası birleştirilen dosyada davacılar vekilinin ilk dava tarihinden itibaren faiz alacağı isteminde bulunduğu, ancak mahkeme tarafından belirlenen bedelin birleşen dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verildiği, iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmediği gibi bu hususa ilişkin tavzih isteminin reddine dair kararın da temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetildiğinde davacı açısından hüküm altına alınmamış bir faiz alacağından bahsedilemiyeceğinden kesin hüküm nedeniyle davanın reddinekarar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.