Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Hakaret, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
Karar-Hükümler : 1- Sanık hakkında hakaret suçundan dolayı TCK"nın 125/2-1, 62, 52/2, CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar
2- Sanığın şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından dolayı beraatine ilişkin hükümler

Hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından, şantaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın, şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın kısmi ikrar içeren savunmasına, katılanın özde değişmeyen ve tanık Fatma"nın anlatımıyla da doğrulanan samimi beyanlarına, iletişimin tespiti tutanaklarına, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 07.06.2013 tarihli ifadesi esnasında tutanağa geçirilen ve sanığa ait cep telefonundan gönderilen mesajların içeriğine ve dosya kapsamına göre; sanığın, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdirmek isteyen katılandan ayrılmak istemeyip, katılanın kendisiyle görüşmemesi halinde şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki görüntülerini başkalarına yayacağı tehdidiyle şantajda bulunarak, katılanın komşusu olan tanık Fatma"nın cep telefonuna katılana ait çıplak fotoğrafları göndermesi eylemlerinin sübut bulduğu ve sanık hakkında TCK"nın 107/2. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Kanun"un 107/1. maddesindeki şantaj ile TCK"nın 134/2-1. madde, fıkra ve cümlesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle sanığın her iki suçtan dolayı beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.