Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12654 Esas 2015/14697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/1031-2014/826


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Kayapınar İlçesi Taban Köyünde tapuya kayıtlı 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 ve 98 parsel sayıl taşınmazların tapu kaydında ismi geçen Hüseyin oğlu A.. Y.. ile mirasbırakan Hüseyin oğlu A.. Y.."ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " tapulama tutanaklarına dayanak teşkil eden kayıtların getirtilerek denetlenmesi" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .....................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.