Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26484 Esas 2013/5599 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26484
Karar No: 2013/5599
Karar Tarihi: 19.03.2013

Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26484 Esas 2013/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2008 tarihli kararına göre, sanık kamu görevlilerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık, suç tarihindeki eylemleri nedeniyle kamu görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklardan imzadan kaçınmış ve sadece soruşturma aşamasında tanık olarak ifade veren avukatın hazır bulunduğu duruşmada çekinme hakkını kullanmadığı için ifadesine başvurulmuştur. Ancak, sanığın ifade ve savunmalarındaki çelişkilerin giderilmediği, delillerin yeterince değerlendirilmediği ve hakaret ettip etmediğinin tartışılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir, fakat bu karar Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: \"Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eden kimse, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 76. maddesi: \"Suç duyurusunda bulunma hakkı (tanık ve müşteki) işlediği suçtan dolayı yargılaması yapılan kimseyi ifşa edemez. Bu yasak, avukatlık, noterlik, arabuluculuk, bilirkişilik ve kanunî zorunluluklar halleri ile kanunî sorumlul

2. Ceza Dairesi 2011/26484 E. , 2013/5599 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/271503
MAHKEMESİ : İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2008
NUMARASI : 2006/569 (E) ve 2008/749 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihindeki iddia konusu hakaret eylemlerinden dolayı, mağdur kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle düzenledikleri tutanak altında imzadan imtina eden ve sadece soruşturma aşamasında, sanık müdafii olan, S.Ç. hazır olduğu ve eylemlere ilişkin bilgi sahibi olabileceğinden, tanık olarak mahkemeye getirtilmesi sağlanarak, çekinme hakkını kullanmadığı taktirde ifadesine başvurulduktan sonra, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki, kısmi kabullerine ilişkin ifade ve savunması arasındaki çelişkilerin giderilip, suç tarihinde düzenlenen olay tutanağındaki anlatım ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hakaret edip etmediği kararda tartışılarak, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde, sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.