MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.02.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14.02.2007 olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Talimat mahkemesince yapılan 15.03.2007 günlü duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi ..."un ve 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmayıp, davaya katılıp katılmayacakları sorulmayan şikayetçi Sibel vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 237/1. maddesi uyarınca şikayetçi ..."un davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, savunmaya, tanık ..."in tüm aşamalardaki “sanığın Sibel"e yönelik hakaret eylemini duymadığı" şeklindeki beyanlarına göre mahkemenin katılan Sibel"e yönelik hakaret suçundan kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan Seda Karabulut"a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ..."in soruşturma aşamasında kolluk ve savcılık makamlarınca alınan samimi ifadelerinde sanığın katılan Seda"ya yönelik sarf ettiği hakaret içerikli iddianameye konu sözleri bizzat duyduğunu ifade etmesi ancak mahkemedeki beyanında ise duymadığını belirtmesi karşısında tanığın beyanları arasında ortaya çıkan çelişki giderilmeden beyanlarına hangi gerekçe ile itibar edilmediği kararda tartışılmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.